share this post

on this page

Sie haben fünfzehn Standorte. Auf dreien liegt Photovoltaik, an zweien steht ein Batteriespeicher, an fünf wurden Ladepunkte ergänzt. Jeder Standort hat seinen eigenen Installateur, seinen eigenen Lieferanten und sein eigenes Reporting. Fragt jemand, welcher Standort als Nächstes für eine Investition ansteht, brauchen Sie eine Woche für eine belastbare Antwort.

Das liegt weder an den Anlagen noch an den Unternehmen, die sie errichtet haben. Sie leisten je Standort genau das, was beauftragt wurde. Was fehlt, ist eine Ebene darüber.

TL;DR

Eigentümer verfügen inzwischen über gute Transparenz je Standort. Was fehlt, ist die Möglichkeit, über das Portfolio hinweg zu steuern und zu priorisieren.

  • Fünfzehn Standorte bedeuten fünfzehnmal dasselbe Gespräch mit fünfzehn verschiedenen Partnern
  • Verbrauchswerte je Standort sind selten vergleichbar, Priorisierung erfolgt daher nach Gefühl
  • Transparenz zeigt, was passiert ist, nicht was Ihr Speicher oder Ihre Ladepunkte jetzt tun sollten
  • Zeitabhängige Netzentgelte machen künftig den Zeitpunkt des Verbrauchs für Ihre Netzkosten entscheidend
  • Montea ist von sechs Standorten zu einem Rollout in Richtung 25 gewachsen, mit einem System statt fünfundzwanzig Einzellösungen

Die Frage ist nicht, ob Sie je Standort die Kontrolle haben. Die Frage ist, ob sich diese Kontrolle skalieren lässt.

Drei Dinge, die schiefgehen, wenn Sie Energie standortweise regeln

Bei einem oder zwei Standorten funktioniert der getrennte Ansatz gut. Sie kennen die Anlage, Sie kennen den Installateur, und Abweichungen fallen auf.

Ab etwa fünf Standorten ändert sich das. Drei Dinge gehen dann gleichzeitig schief.

  • Ihre Zahlen sind nicht vergleichbar. Ein Standort liefert Viertelstundenwerte über den Netzbetreiber, ein anderer hat ein eigenes Messsystem mit einer abweichenden Definition der Spitzenlast. Sie können die Zahlen nebeneinanderlegen, aber Sie können daraus keine Schlussfolgerung ziehen. Priorisierung wird dann zur Frage, wer am lautesten ruft.
  • Jede Investition beginnt von vorn. Für jeden Standort durchlaufen Sie denselben Weg: Angebot einholen, Amortisationszeit schätzen, interne Freigabe erwirken. Das Wissen aus Standort vier fließt nicht in Standort neun ein, weil es im Kopf eines anderen Beraters liegt.
  • Niemand steuert. Die Anlagen stehen, aber jede macht ihr eigenes Ding. Die Photovoltaik speist genau dann ein, wenn der Speicher voll ist. Die Ladepunkte ziehen volle Leistung, während die Wärmepumpe anläuft. Genau das ist der Unterschied zwischen Monitoring und Energiemanagement: Ein Dashboard zeigt es Ihnen, ändert aber nichts daran.
EMS CO2 reductie vastgoed: distributiecentrum met zonnepanelen en batterijopslag

Generated with AI

Der Unterschied zwischen Transparenz und Steuerung

Die meisten Anbieter am Markt hören bei der Transparenz auf. Portfolio-Dashboards, Energieausweise, Verbrauchskennwerte, Nachhaltigkeitsberichte. Nützlich, und für Ihre Pflichten auch notwendig.

Aber ein Bericht senkt keine Lastspitze. Er sagt Ihnen im März, was im Februar falsch gelaufen ist.

Steuerung funktioniert umgekehrt. Das System schaut voraus auf Preis, Wetter und erwarteten Verbrauch und passt den Regelplan für alle Ihre Assets alle 5 Minuten an. Ihre Gesamtlast bleibt innerhalb der Grenzen Ihres Netzanschlusses, ohne dass jemand eingreifen muss. Peak Shaving ist die bekannteste Anwendung davon, aber eben nur eine von mehreren.

Für ein Portfolio liegt der Gewinn in der Wiederholbarkeit. Dieselbe Steuerungslogik läuft an Standort eins und an Standort zwanzig. Eine Anpassung, die an einem Standort funktioniert, setzen Sie am nächsten ein, ohne neu zu beginnen.

Wie das an einem Januarmorgen aussieht

Halb acht, die Belegung steigt, die Heizung läuft auf voller Leistung, und vier Transporter hängen an den Ladepunkten und müssen um elf Uhr raus.

Ohne Steuerung laden diese vier gleichzeitig mit voller Leistung, genau in der teuersten Stunde des Tages. Sie erzeugen eine Spitze, die Ihren gesamten Monat bestimmt, und niemand hat etwas davon, dass die Fahrzeuge schon um neun Uhr voll sind.

Mit Steuerung rechnet das System vom Abfahrtszeitpunkt zurück. Es stehen dreieinhalb Stunden für einen Ladevorgang zur Verfügung, der zwei benötigt. Also sinkt die Ladeleistung vorübergehend, und der Speicher fängt ab, was die Heizung zusätzlich aufbaut. Die Fahrzeuge sind rechtzeitig voll, und die Spitze hat es nie gegeben. Niemand musste eingreifen.

Wo der Wert liegt, unterscheidet sich je Standort

Zwei Standorte mit vergleichbaren Anlagen können einen völlig unterschiedlichen Business Case haben. Das hängt vor allem vom zugrunde liegenden Vertrag ab.

  • Festpreisvertrag: Der Wert liegt in der Kostenvermeidung. Lastspitzen glätten und innerhalb der Vertragsleistung bleiben, damit der Leistungspreis nicht steigt.
  • Dynamischer Vertrag: Hinzu kommt das Verschieben von Verbrauch in günstigere Stunden, was eine Vorausschau auf den Preis erfordert.
  • Freie Speicherkapazität: Diese lässt sich zusätzlich an Energiemärkten anbieten, sofern Sie zuverlässig prognostizieren können, wie viel Spielraum vorhanden ist.

Genau deshalb ist Priorisierung nach Gefühl so schwierig. Der Standort mit der größten PV-Anlage ist nicht automatisch der Standort mit dem größten Hebel.

Warum das jetzt dringlicher wird

Es steht eine Veränderung an, die Portfolios stärker trifft als einzelne Standorte.

Die niederländischen Netzbetreiber haben bei der Regulierungsbehörde ACM einen Vorschlag für zeitabhängige Netzentgelte für Großverbraucher in den Verteilnetzen eingereicht. Bisher spielt es für das Entgelt keine Rolle, zu welchem Zeitpunkt Sie das Netz nutzen. Mit zeitabhängigen Entgelten wird die Netznutzung in ruhigen Zeiten günstiger und in ausgelasteten Zeiten teurer. Für Großverbraucher im Übertragungsnetz gilt das bereits seit 2025.

Für einen Standort ist das ein Kostenposten, den man im Blick behalten sollte. Für zwanzig Standorte ist es zwanzigmal dieselbe Frage, die Sie manuell nicht beantworten können. Dieselbe Dynamik zeigt sich bei dynamischen Energietarifen in Immobilienportfolios: Je mehr Standorte, desto weniger praktikabel wird manuelles Steuern.

Für den deutschen Markt gilt dieselbe Logik über andere Mechanismen. Jahreshöchstlast und Leistungspreis bestimmen einen erheblichen Teil Ihrer Netzkosten, und eine einzige Viertelstunde kann das Ergebnis eines ganzen Jahres prägen. Über mehrere Standorte hinweg lässt sich das ohne gemeinsames Modell kaum steuern.

Was ein Modell konkret bedeutet

Ein Modell über Ihr Portfolio besteht aus drei Elementen.

  • Eine Messbasis. Alle Standorte nach denselben Definitionen und denselben Intervallen, damit ein Vergleich auch wirklich aussagekräftig ist. Erst dann können Sie fundiert bestimmen, welcher Standort zuerst einen Speicher verdient.
  • Vorher durchrechnen statt hinterher erklären. Mit einer Energiesimulation erstellen Sie eine digitale Kopie eines Standorts und lassen den Regelplan auf die tatsächlichen Daten des Vorjahres laufen. Sie sehen, was ein zusätzlicher Speicher oder ein erweiterter Ladepark bringen würde, bevor Sie etwas bestellen. Das Ergebnis ist eine Schätzung auf Basis Ihrer eigenen Daten, keine Garantie, aber eine Zahl, auf die Sie eine Investitionsentscheidung stützen können.
  • Dieselbe Steuerung überall. Ohne dass jeder Standort sein eigenes System und seine eigene Logik behält. Das ist auch der Kern des Gesprächs darüber, ob Sie Ihren Netzanschluss verstärken oder intelligent steuern: Innerhalb des bestehenden Anschlusses steckt oft mehr Spielraum als gedacht.

Was das für Ihre Installateure bedeutet

Eine Steuerungsebene bedeutet nicht, dass Sie zu einem einzigen Installateur wechseln müssen. In einem gewachsenen Portfolio ist das ohnehin selten realistisch, und es ist auch nicht nötig. Die Unternehmen, die Ihre Standorte kennen, machen weiter, was sie tun: Errichtung, Erweiterung und Wartung. Hinzu kommt eine Ebene, die die von ihnen installierten Assets als Ganzes steuert.

Für Installateure wirkt das meist zu ihren Gunsten. Die Durchrechnung eines neuen Speichers oder eines erweiterten Ladeparks erfolgt gemeinsam mit dem Installateur, der den Standort kennt, weil dieser am besten weiß, was technisch vorhanden und was machbar ist. Das Ergebnis ist ein fundierter Vorschlag an den Eigentümer statt eines Angebots auf Basis von Annahmen.

Sie sind Installateur und haben Kunden mit mehreren Standorten, die vor diesen Fragen stehen? Dann beginnt das Gespräch in der Regel genau hier: nicht bei einem System, sondern bei einem Standort, den Sie gemeinsam durchrechnen.

Wie das in der Praxis aussieht

Montea, Entwickler und Investor für Logistikimmobilien in den Niederlanden und Belgien, startete mit sechs Standorten mit umfangreichen PV-Anlagen und Speicherkapazität. Das EMS sorgt dafür, dass diese Standorte innerhalb ihrer vertraglich vereinbarten Anschlussleistung bleiben, während überschüssige Kapazität Handelspartnern zur Verfügung gestellt wird. Das Reporting läuft über alle Standorte hinweg, mit denselben KPIs je Standort.

Entscheidend für einen Portfolioverantwortlichen ist nicht, dass es bei sechs Standorten funktioniert hat, sondern dass die Erweiterung in Richtung 25 Standorte in den Niederlanden kein neues Projekt wurde. Es war derselbe Ansatz, auf mehr Standorten.

Wo Sie anfangen können

Sie müssen nicht Ihr gesamtes Portfolio auf einmal angehen. Hilfreich ist aber, die Reihenfolge bewusst zu wählen, statt den Standort entscheiden zu lassen, der gerade zufällig ansteht.

Eine praktikable Startreihenfolge:

  • Beginnen Sie bei den Standorten mit mindestens zwei steuerbaren Assets, zum Beispiel PV plus Ladepunkte oder einem Speicher. Dort ist der Spielraum am größten.
  • Schauen Sie auf die Standorte, an denen Sie an die Grenzen Ihres Netzanschlusses stoßen oder an denen ein Mieterwunsch blockiert ist.
  • Rechnen Sie einen repräsentativen Standort durch, bevor Sie skalieren, damit das Gespräch über den Rest des Portfolios über Zahlen läuft und nicht über Annahmen.

Von einzelnen Standorten zu einem System

Sie möchten wissen, was in Ihrem Portfolio möglich ist? Wir schauen uns gerne einen Standort an, der für die übrigen repräsentativ ist, rechnen ihn auf Basis Ihrer eigenen Verbrauchsdaten durch und zeigen, was das im Rollout bedeutet. Mehr über unseren Ansatz für Gewerbeimmobilien finden Sie auf der Branchenseite.

Häufig gestellte Fragen

Die Steuerung von Erzeugung, Speicherung, Verbrauch und Ladeinfrastruktur über mehrere Standorte hinweg aus einem System heraus, statt einer Einzellösung je Standort. Der Unterschied zum Portfolio-Monitoring besteht darin, dass tatsächlich nachgesteuert und nicht nur gemessen wird.

Eine feste Grenze gibt es nicht, in der Praxis wird es aber ab etwa fünf Standorten spürbar. Wichtiger als die Anzahl ist, ob je Standort mindestens zwei steuerbare Assets vorhanden sind. Ohne etwas zu steuern gibt es wenig zu optimieren.

Nein. Die vorhandenen Assets werden über gängige Protokolle angebunden. Was im vergangenen Jahr installiert wurde und was im nächsten Jahr hinzukommt, läuft im selben Modell.

Das ändert, wer den Nutzen hat, nicht ob es möglich ist. Bei vermieteten Objekten geht es häufiger um Vermietbarkeit, Netzkapazität für Mieterwünsche und die Regelungen im Mietvertrag. Sobald Mieter eigene Netzanschlüsse haben und gemeinsam entscheiden müssen, ist das eine andere Fragestellung als die Portfoliosteuerung.

Newsletter

Das Wichtigste landet direkt in Ihrem Posteingang.

Unsere Blogartikel geben einen ersten Einblick. Abonnenten erhalten tiefergehende Analysen, fundierte Einschätzungen und Inhalte rund um intelligentes Energiemanagement — regelmäßig und ohne Umwege.